加载中…中美爆发战争很恐怖：因为中国能核摧毁美国，美国也能核摧毁中国
(2025-08-07 07:06:48)
标签：
龙凯锋特朗普美国 |
分类： 我的文章专辑 |
5月8日《环球时报》主编胡锡进，提出我国核弹头要超过1000枚，东风-41洲际导弹要100枚。这一呼吁引起巨大舆论反响。为什么这个话题会有如此巨大的舆论反响呢？说明大家对即将到来的中美战略摊牌，保持高度的关注。一是5.20，蔡英文会不会宣布台独？二是美国甩锅中国，摆出吃定了中国的态势，肯定要刀兵相见的，否则凭什么要中国赔款？
龙凯锋认为：中美之间，战役性的武器冲突，难分胜负。从航母数量上讲，美国确实有优势，11艘航母战斗群，这也是美国全球霸权的威力。但是在第一、第二岛链之内，也就是中国周边3000公里之内，美国的军事基地只要有异动，就可能被中国中近程精确打击火力摧毁。所以，中美之间，常规武器冲突，美国没有取胜的把握。否则南海仲裁案和钓鱼岛冲突，美军也不会认怂，最后不了了之。
中美之所以不会打常规战争的关键，是因为中美核战略平衡。美苏为什么争斗了几十年，多少次剑拔弩张，都没有开战？是因为美苏坚持了一个核平衡理论：确保相互核摧毁。一般来说，能够做到相互核摧毁的国家，需要的不只是核武器数量多，而且需要三位一体的核打击能力。所谓三位一体，就是陆地核导弹，一般是发射井、卡车、火车等发射模式；海上核潜艇发射潜射核导弹和空中战略轰炸机发射核导弹。一般陆地的发射井、卡车、火车等核导弹容易在敌人第一波核打击中被摧毁，生存能力强的是核潜艇和空中巡逻携带核导弹的战略轰炸机。所以，核潜艇数量不多、发射不了核弹的，以及没有战略轰炸机的国家，不具备三位一体核打击能力，也就不具备确保核摧毁能力。
目前能够做到三位一体核打击能力，能够确保相互核摧毁的国家，仅有中美俄。欧洲也做不到，虽然法国、英国有核弹，但是数量有限，核潜艇也有限，战略轰炸机基本没有。中美之间，不会爆发战争的关键就在这：中美能够相互确保核摧毁。
胡锡进主编毕竟是一个新闻工作者，不是战略研究员，更不是军事专家。在中美即将战略摊牌的关键时刻，他提出增加1000枚核弹的建议是不可能实现的，哪有临阵抱佛脚的？敌人都要打你了，你现在才想起造武器，那肯定是被动的。100枚东风-41洲际导弹的扩产，是需要很多配套生产的，需要很长时间的。其实，从中国核潜艇和战略轰炸机，以及东风-41洲际导弹的服役消息就知道，我们的核弹绝对可以和美国确保相互核摧毁，否则哪有胆气在武力收台时，对美军实施区域拒止？
国际上，核武器有一定的透明性，也有一定的隐藏性。美苏当时在核武器上都是吹牛，以核来讹诈对方不敢轻举妄动。核武器也有一定的隐藏性，毕竟是国之利器，不可示之于人。这符合中国人的性格，喜欢保持低调，虽然实力不允许。
现代核武器的使用，将越来越呈现三个特点：一是小型化。因为小型化，才能装备到导弹上，打得更远，也能打更多的军事目标。二是低当量。低当量相当于能量的控制，使杀伤力降低，以免造成太大的国际影响。美国当初在日本广岛、长崎投放的原子弹，就无法做到低当量，所以基本使广岛、长崎寸草不生、人烟灭绝。三是杀伤机理多样化。比如中子弹，只杀死区域内的生命体，不毁坏建筑物和武器装备。比如电磁脉冲弹，只毁坏区域内的电子设备。这些都是将核弹内部的所需能量释放出来，而控制其他能量的释放，做到精确性。
所以，这个热点炒炒也好，让大家知道，中国为什么安全？是因为我们具有确保摧毁美国的核打击能力。这也是美国无法战胜中国的关键，除非都不想在地球上存在。俄罗斯则更加直白，明确告诉美国：只要对俄罗斯发射导弹，因为无法确定是不是核导弹，所以俄罗斯只能立即核反击。以确保自身对美国的对等核报复。
所以，增加核导弹不是有无必要，而是早就做好了准备，枕戈待旦，时不待我。哪有靠舆论忽悠，国家才来增加杀手锏武器？这不是儿戏吗？
喜欢
0
赠金笔